为什么先看总评分数量
总评分数量决定了每个星级最终会被换算成多少条真实评论，因此它不是一个可有可无的背景数字，而是整套估算的基准盘子。两个子体即使星级比例看起来接近，只要评论体量差异很大，合并后的影响权重也会完全不同。
例如一个子体有 20 条评论、另一个子体有 2000 条评论，即使两者都写着 80% 的 5 星，占据主导地位的仍然是评论更多的那一方。先把总评分数量填准，后面的比例换算才有意义。
星级比例应该怎么对应填写
页面中的 5 星到 1 星比例，表示该子体评论池里不同星级所占的百分比。最稳妥的做法，是参考前台评论分布条、卖家后台统计或第三方数据工具，把各星级比例按看到的数据逐项填入，而不是只凭总星级倒推。
如果你拿到的是每个星级的评论数量，也可以先自己换算成比例后再输入。这样工具会再把比例折算回数量，帮助你直观看到合并后的评论结构变化。
为什么比例尽量接近 100%
因为工具需要基于比例恢复出各星级评论数量。如果 5 个星级加起来只有 90%，说明有一部分评论没有被计入；如果加起来超过 100%，说明某些比例被重复估算了。无论哪种情况，都会让最终的星级和数量偏离真实状态。
比例不一定非要精确到很多位小数，但至少应保证整体接近 100%，这样在做变体合并预估时，结果才更能反映真实风险。
实操填写建议
推荐顺序是先填总评分数量，再填 5 星到 1 星比例，最后观察系统给出的各星级数量预览是否符合常识。如果某个子体总评论只有几十条，但你填完后 1 星数量看起来异常高，很可能是比例口径有问题。
如果你正在比较多个合并方案，建议把每个候选子体单独记录下来，按相同口径逐组测试。这样不但能看出合并后的平均星级，还能判断低星评论是否会被明显放大。
总结
说明总评论数与各星级比例之间的对应关系，以及比例接近 100% 的重要性。做变体合并前，先把评论数和各星级分布口径统一，再看结果页里的总评分、低星数量和最终星级，通常会比只盯着一个平均分更有参考价值。